Weltuntergangs-Update: Wir werden alle sterben. Sogar zweimal.

Wir unvorsichtigen Deutschen haben ja vor ein paar Wochen den Dauerlockdown “gelockert”, auch wenn davon kaum jemand etwas mitbekommen haben dürfte. Dito die Österreicher, nur bereits ein paar Wochen vorher.

Natürlich widerspricht das dem (nach den Landtagswahlergebnissen zu urteilen enorm großen) Teil der Bevölkerung, die lieber Kim-Jong Un statt Merkel als Kanzlerin hätte, und deren Claqueure freuen sich wie Xi Xinpings Katze, dass “die Infektionszahlen stark/enorm/grotesk/katastrophal steigen“.

In Österreich sieht man das auf der Seite corona-ampel.org, die einen für mich wichtigen Quotienten zeigt, was die AGES (das ist sowas wie das österreichische RKI) nicht tut und auch nur fürchterliche Datendownloads anbringt; aber der Staatsfunk ORF bestätigt wohl die Richtigkeit der Zahlen:

1,1% Testpositivrate. 

Verwundert, ob die tatsächlich auf der Basis ernsthaft irgendwas auch nur für besprechenswert halten, schaue ich bei der AGES nach – und finde es nicht, aber wie gesagt – kommt hin. Dafür finde ich aber die stolze Präsentation dieses Artikels.

Untersucht wurde das SARS‐CoV‐2 re‐infection risk in Austria – keine Sorge, der Artikel wird Euch noch zu genüge um die Ohren geprügelt, zeigt er doch dass man sich bis an sein sicheres Lebensende (durch Corona, natürlich) immer wieder mit Corona anstecken kann. Die AGES beschreibt das so:

Ergebnis: Das Risiko, sich nach durchlaufener Infektion erneut mit SARS-CoV-2 anzustecken ist um 91 Prozent niedriger… [als ohne]

Wie das zustande kommt, sei mal egal; wichtig ist, dass “die” Euch erzählen wollen werden, dass sich Leute erneut angesteckt haben. Gefährlich!

Aber: Haben die denn überhaupt jemanden gefunden, der sich erneut angesteckt hat? Fragen wir die Autoren:

Re‐infection counts are tentative [geraten], since it cannot be excluded that the positive PCR in the first and/or second wave might have been a false positive.

Ach wirklich. Das ist ja mal was total neues. Aber mein Vater erzählt mir das auch immer wieder, wenn Herr Dr.Osten oder Lauterbach mal wieder diese Sau durchs Dorf treiben, immer auf Basis vollkommen wertloser Klopapier-Studien.

Diese hier hat aber mal immerhin große Fallzahlen. Wie viele Re-Infizierte haben sie denn gefunden?

We recorded 40 tentative re‐infections

Wow. Von wievielen in Österreich bereits positiv getesteten?

In Österreich wurden bis zum 21.2.2021 über 440.000 Menschen positiv auf SARS-CoV-2 getestet

Das wären dann beeindruckende 0,009%. Seien wir großzügig und runden es auf 0,01%.

An der Stelle muss man sich fragen: Wie gut sind denn die Tests? Fragen wir die Autoren:

… the … specificity (with 95% confidence region) of PCR tests …. for SARS‐CoV‐2 is … 98.1% (95.9 to 99.2%) according to a recent meta‐analysis

Zu deutsch: Wir sind uns zu 95% sicher, dass die Tests irgendwo zwischen 95,9% und 99,2% sicher sind.

Nun, wenn die Forscher so fair sind, bin ich das auch – deren Sample sind nämlich nicht etwa die 440.000 positiv getesteten Österreicher, sondern nur 14.840 “survivors”.

Das Wort “survivors” zu verwenden ist offenbar richtig und wichtig; verwendet das doch mal im Alltag: “Als Überlebender des gestrigen Tages”, zum Beispiel. Rein statistisch habt ihr bei einer Lebenserwartung von 80 Jahren ein tägliches Sterberisiko von 0,003%.

In jedem Fall sind 40/14.840 immerhin 0,27%. Verbleiben 99,73% zu 100.

Vergleichen wir das mal mit den Zuverlässigkeitswerten des Tests: die liegt (immer noch: wahrscheinlich) zwischen 95,9% und 99,2%, wohl so bei 98,1%.

Bei 14.840 Probanden sind das 608, 282 und (mit statistischer Wahrscheinlichkeit mindestens) 119 falsch positive im Sample. Angeblich Re-Infizierte gefunden haben sie 40.

Nun könnte man ganz doof annehmen, dass alle 40 “gefundenen” Re-Infizierten schlicht und einfach Leute waren, die vorher falsch positiv getestet worden sind.

Mir fällt an dieser Stelle keinerlei Argument ein, was dagegen spricht. Überhaupt keines.

---

Es führt aber noch zu einem weiteren Punkt: Die aktuell “hohe”, rein politische Inzidenzzahl von 230 (in AT) basiert, wie oben schon angedeutet, auf 20.737 ‘”neuen” Fällen in den letzten 7 Tagen mit einer Positivrate von 1,1% – also auf Basis von grob 2 Millionen Tests.

Klingt viel, aber Österreich hat auch lt. AGES bis Dato 19.845.558 Tests durchgeführt, das sind grob 2 pro Einwohner. Die hier bestätigen auch grob 300.000 Tests pro Tag.

Wo ich mir dann kaum vorstellen kann, dass das alles PCR-Tests sind, und ich nicht weiß, ob die auch einfach “Schnelltests” melden, die dann einen nachfolgenden PCR-Test nach sich ziehen, der dann doppelt gemeldet wird – und natürlich doppelt gezählt. Aber: Wurst.

Für beides, nämlich, sind 1,1% Positivrate eigentlich zu niedrig – wir erinnern uns, der Erwartungswert sind 98,1% korrekt positive, also 1,9% falsch positive. Weniger als 1,9% zu finden spricht dafür, dass der Test genauer ist (unabhängig davon, ob Positive doppelt gezählt werden) – damit wären wir nahe bei den 99,2% der oberen Grenze des Konfidenzintervalls, was z.B. an den Positivraten in GB letzten Sommer nachzuvollziehen ist (irgendwo hier).

An dieser Stelle muss man ergänzen, dass der Test mit offenbar nur 0,8% kaum falsch positive liefert, aber dafür kann man die 0,8% von den 1,1% in Österreich getrost abziehen – das reduziert die Inzidenz dann von 230 auf grob 58.

Von den (immer noch) 20.737 bestätigten (davon recht sicher 15.082 falsch positiv), verbleiben also 5.655.

Von diesen 5.655 liegen 1.462 im Krankenhaus (die testen die schon nochmal, keine Hoffnungen; mein Onkel ist in der Klinik), das sind ~27%. Die können wir von der “ansteckenden” Inzidenz auch abziehen, verbleibt eine _echte_ Inzidenz von grob 45.

Das wären also noch 4.193 Personen in Österreich (8,8 Mio. Einwohner) in Quarantäne. Zzgl.  einer Dunkelziffer von grob 0, da jeder Österreicher statistisch bereits 2mal getestet wurde – allerdings, und jetzt kommt der Crux, sind die PCR-Test sehr viel schlechter darin, den Virus (sinnvoll) zu erkennen als sie darin sind, keinen falsch positiven Wert zu liefern:

Studies suggest that sensitivity may be somewhere between 85% and 98%.

“Sensitivity” heißt auf medizinisch “nicht falsch negativ”, nehmen wir 90%. Grob heißt das, auf die 5.655 korrekt in Quarantäne geschickten Leute und die 15.082 sinnlos eingesperrten Leute kommen noch etwa 565 Leute, die, sehr wahrscheinlich gesund und munter, mir einer SARS-CoV-2-Infektion frei rumlaufen. Diese sind mit einer Wahrscheinlichkeit von grob 60% sowieso nicht ansteckend (Quelle ist die furchtbare Australierin, mit der Herr Dr.Osten Zirkelwichs-Panik spielt).

Verbleiben in ganz Österreich 226 Personen, die eventuell ansteckend sein könnten.

Die Wahrscheinlichkeit, einen davon zu treffen, wenn man jemanden trifft, liegt bei 200/8.860.000 Einwohner, also 0,002%. Zum Vergleich: Der Asteroid Apophis wird bis zum Jahr 2051 (zumindest ich würde gerne so lange leben, ich bin da im Gegensatz zu den “Corona”-Toten auch noch keine 84) mit einer Wahrscheinlichkeit von grob 6,9% die Erde treffen, was zwischen 25 und 200 Millionen Menschen direkt (und viele weitere wegen 2 Jahren Winter) töten wird. Euere Chance, hierbei zu sterben, ist etwa 0,0125%.

Um das “wissenschaftlich” auszudrücken: Eure Wahrscheinlichkeit, in Österreich einen ansteckenden Corona-Positiven zu treffen, ist 84% niedriger, als in den nächsten 30 Jahren am Einschlag eines einzigen, spezifischen Asteroiden zu sterben.

Coronavirus-Update: Masken hacken!

Geht es euch auch so, dass ihr denkt “ey, wass’n der Shitlord für ein Depp; im Februar hat der uns noch was davon erzählt, dass aufgrund der Unfähigkeit unserer Junta die Welt untergeht im Angesicht eines tödlichen Virus, und dann macht der noch total fancy Statistiken, und jetzt erzählt der plötzlich, dass wir mal chillen sollen”?

Ja – ich bin kein Politiker, ich kann meine Meinung auf Basis bekannter Fakten nicht nur bilden, sondern auch ändern. Man nennt das im Allgemeinen “Lernfähigkeit” – kleine Kinder denken ja auch, sie könnten jedes Spielzeug haben, wenn sie nur laut genug “haben haben” schreien – ähnlich wie Politiker und Wähler linker Parteien denken, Geld fällt vom Himmel, oder Politiker und Wähler Grün-Merkelscher Parteien denken, Strom käme aus der Steckdose.

Ich bin halt in dem Alter, wo man mal festgestellt hat (oder haben sollte), dass man sich auch mal irren kann –  wie gerade der größte Teil Österreichs, der einen Herrn Strache wegen ein paar zusammengeschnittener Aussagen für einen korrumpierbaren Lump hielten, obwohl das halt genau 0 mit der Realität zu tun hatte.

Und ich möchte an der Stelle klarstellen, dass ich nicht behaupte, dass eine “Maskenpflicht” nutzlos wäre, nach Studien verringert das (ordentliche) Maske-tragen das Infektionsrisiko (also, das Risiko, jemand anderen anzustecken) um 20 bis 60%.

Wir wissen aber halt mittlerweile, dass COVID-19 nahezu ausschließlich Geriatriepatienten auf der Palliativstation “umbringt”, und da muss man halt fairerweise dazu sagen, dass Geriatriepatienten auf Palliativstationen halt mal so wirklich sowieso sterben.

Und die sind mittlerweile übrigens auch noch alle bereits tot; es stirbt ja kaum noch mehr jemand an Corona – trotz “horrender” Infektionszahlen.

Nun ist es natürlich nicht schön, dass täglich fünf Leute an Corona sterben, von denen vielleicht noch 0,1er noch 3 Tage zu Leben gehabt hätte. Es ist aber auch nicht schön, dass jeden Tag neun Frauen von irgendwelchen Ausländern vergewaltigt werden, davon vier von solchen, die hier absolut nix verloren haben.

Dazu kommen übrigens noch weitere 13 Frauen, die von “Deutschen” vergewaltigt werden – wieviele davon fließend (oder überhaupt) Deutsch sprechen, ist nicht bekannt.

Dieses Problem wäre vermeidbar, wenn alle 40 Millionen Frauen in Deutschland einen Keuschheitsgürtel tragen müssten oder aber alle Männer einen – äh – Peniskäfig.

Findet ihr übertrieben?

Eben. 

Unsere Junta ist aber nicht in der Lage, 20% der in Deutschland stattfindenden Vergewaltigungen zu verhindern, weil – äh – weil das halt alternativlos ist.

Wir können aber (mindestens) 20% aller Corona-Infektionen verhindern, wenn wir alle brav eine Maske tragen.

Oder, natürlich, auch nicht – 20% niedrigeres Risiko pro Kontakt mal 1.000 Kontakte ist immer noch nahezu 100% Risiko, recht unabhängig vom eigentlichen Risiko (das gilt für -60% genauso).

Die Maskenpflicht ist daher mehr eine “wir tun was” – Simulation der westlichen Juntas – richtige Faschisten wie China oder Diktatoren wie in Südostasien lassen dazu noch öffentlichkeitswirksam Leute in Schutzanzügen Straßenzüge mit Formaldehyd “desinfizieren”.

Nicht falsch verstehen – Formaldehyd desinfiziert selbstverständlich; es ist nur eine blöde Idee, weil die ganzen kleinen Kinder dann halt Krebs bekommen (oder sowas) – und sich v.a. Viren nicht über Straßenbeläge verbreiten.

Was tut man also, wenn das Regime das öffentlich zur Schau gestellte Grüßen des Gesslerhuts Tragen einer Maske vorschreibt?

Nun, meine Frau hat mir verboten, eine Armbrust zu kaufen, und vor allem will ich nicht nach Berlin. Von daher hier Shitlords regulationskonformer Masken-Hack:

Schritt 1

Man kauft sich für mittlerweile den Marktpreis (so 3,50/50 Stück, bei real) einen Pack ganz toller Masken aus dem Land des Lächelns Coronavirus Vertrauens:

Laut dem Etikett kommen die Masken aus Hunan. Hunan (keine Ahnung, was “hu” bedeutet, aber “nan” ist “Süden”) liegt südlich von Hubei (“bei” = “Norden”). Quasi wie North Dakota und South Dakota – wenn Wuhan in North Dakota liegen würde. Tut es aber natürlich nicht; das liegt in Hubei.

Schritt 2: masken-Improvement, die Erste

Natürlich ist das Kacke, diese billigen Scheiß-Masken tragen zu müssen, aber wenn man sich da ein paar von in die Hosentasche knüllt – nach einer Woche sind die total schön weich, und riechen halt auch schon nach einem selbst (oder Persil/Ariel).

Schritt 3: masken-Improvement, die Zweite

Diese hervorragenden Qualitätsmasken, die außer Beilagenköchen (via) und Oma-umbringenden Nazis alle ordentlichen Bürger (männlich/weiß/deutsch) gerne tragen, sind 2-lagig*. Für diesen Schritt braucht ihr, liebe Leser, daher nur eine billige Maske – und ein Skalpell:

(hey, ich bin Dr. Shitlord aus dem Internet; kein Arzt!)

Mit dem Skalpell macht man/genderqueere Transe dann feine Schnitte in die innere Fließschicht – das ist die, die beim Atmen stört.

Schritt 4: Fertig!

Et Voila, wir haben eine Maske, mit der man total toll Atmen kann, sich keine Kondensationsnässe bildet etc. pp.

Das schönste daran ist, dass sie von Außen genauso aussieht wie die Masken, die die ganzen obrigkeitshörigen Systemtrottel und Schlafschafe tragen; von Innen könnt Ihr mit dem guten Gefühl in die Öffentlichkeit gehen, zu 100% niemanden mit Corona zu infizieren.

Letzteres fußt aber natürlich auf meiner Annahme, dass meine Leser, wie ich und jeder vernünfige Mensch, zuhause im Bett / auf dem Sofa bleiben und Rum mit Tee trinken, wenn sie sich die Seele aus dem Leib husten; nicht in Kirchenchören singen und nicht in großen Gruppen “Black Lives Matter” plärren.

*: Der Hersteller behauptet, sie wären 3-lagig. Ich hab aber keine dritte Lage gefunden.

Ein bescheidener Vorschlag zum sinnvollen Umgang mit Epidemien

Allein an diesem Wochenende (Freitag bis Sonntag, den 02.08.) sind deutschlandweit 11 Menschen in Badeseen gestorben.

Im gleichen Zeitraum sind (lediglich) 7 Menschen an oder mit Corona gestorben.

Und was macht unsere Gottkanzlerin anhand dieser deutlich bedrohlichen Entwicklung? Nichts? Die Hände zu einer Raute falten?

Einen so verantwortungslosen Umgang mit Menschenleben kann ich im Gegensatz zu den 2 (plusminus ein paar Größenordnungen) rechtsradikalen, Verschwörungstheorien anhängenden Nazis, die Polizisten verletzt haben:

… natürlich nicht unterstützen. Da macht es auch nichts, dass die unanfechtbare, durch eine berechtigte, richtige und wichtige Demokratieabgabe finanzierte geförderte Qualitätspresse da wohl die übrigen 27 verletzten Polizisten vergessen hat, und die vollkommen irrelevante Nebensächlichkeit, dass die wohl eher auf das Konto der üblichen Linksterroristen gehen – wie so oft, weil die nicht verstehen, dass man nicht einfach in anderer Leute Häusern rumsitzen kann.

Nein, wir müssen was gegen die Badeseeertrinkenepidemie unternehmen, die ich – wenn jetzt nicht sowieso jedes Jahr Hunderte Leute in Badeseen ersaufen würden – gerne auf die tolle Coronapolitik unserer großartigen Regierung schieben würde, aber ich bin ja kein fieser Rechtsradikaler. Ändert nichts an den harten, unwidersprechbaren Fakten, dass die Badeseeertrinkenepidemie 57% gefährlicher ist als das komische China-Virus.

In diesem Punkt hat mich die Corona-Zeit total geläutert, ich habe jetzt verstanden, dass das Leben von absoluten Vollidioten, die nicht schwimmen können, genauso wertvoll ist wie das von Geriatriepatienten mit Multiorganversagen.

— hm… okay; das fand ich jetzt eigentlich immer… —

Nein, ich habe mich an einen Ausspruch eines Helden meiner Jugend erinnert: “Du musst mit den Wölfen heulen, nur lauter” ( Phantomias, LTB 75). Von daher fordere ich:

• Sofortige Schließung aller Wasserflächen mit einer Tiefe über 2cm. Mit Zäunen und Stacheldraht.
• Schwimmflügelpflicht für alle. Immer. Überall.
• Verpflichtende Schwimmwesten-Tragetests bei der Einreise nach Deutschland oder 14 Tage Pflichtaufenthalt in einer 2cm hohen Pfütze
• Verpflichtende Installation einer Handy-Tracking-App und Mitführen eines wasserdichten Mobiltelefons
• Verpflichtende Registrierung bei Polizei, Feuerwehr, Gesundheitsamt und dem noch zu schaffenden Gutheitsamt.

Zuwiderhandlungen werden mit einer Geldstrafe von 130 Milliarden Euro belegt. Ich bin ja kein Pfuscher wie die aktuelle nichtstu-Junta. Wiederholungstäter kommen “in den See, in den See, mit einem Gewicht an den Füßen”. Man muss ja der breiten Öffentlichkeit die Gefahren der Situation und die Sinnhaftigkeit der höchstens für reaktionäre Ewiggestrige drakonisch, totalität und protofaschistisch wirkenden Maßnahmen des Gutheitsministeriums klarmachen.

Statistics for Corona-Times

Since nobody has anything better to do and I can’t even go to my holiday home in the alps – well, I could, for 2 weeks quarantine, which is fine, but 2 more weeks for returning home after being essentially alone for 2 weeks is – well, something only lawyers could come up with.

Thus, since I can’t enjoy the empty Autobahns, I feel the need to explain something.

There’s this virus you might not have been able to avoid hearing about. Now, a virus is a natural thing. Everything in nature happens in waveform. You might realize that by looking at a wave – hence it’s called waveform.

Well – that’s, of course, assuming time itself runs linear, but “time” isn’t really a thing, but was made up by men – and humans like to think linear, which is way easier. It’s still wrong, though.

Second human tendency is anthropomorphism, i.e. ascribing “human” tendencies to things that are not – see, for example, “animal rights” or suffrage for women, if you want.

So – why does nature happen in waveform? No fucking clue. It’s just a thing that is – I could point you to look at a literal wave, it’s always wave-shaped. You could say “but raindrops are raindrop-shaped”, but that’s a mathematically far more complex curve, and my point here is: it’s a curve. If it is nature, it will always be a curve.

Now, you might have read a lot about “exponential growth” in the last weeks, mostly by journalists who have no clue about anything, least of all science, and that is why I’m writing this: There is this deeply-rooted human tendency to want to control nature. We, as humanity, are getting quite good at this, but we’re far from anything like really doing that. Sure, you can build a wave-breaker to protect your harbor, interrupting the nice, natural waveform arriving there, but that will just result in an erosion of your harbor fortifications – which will not happen in a linear fashion, but in a nice, natural curve.

Second thing about nature is – well, you’ve heard that the higher you go, the deeper you can fall, and that’s also a thing that just inevitably will happen in nature.

It’s really hard to grasp, for humans – geometric progression, that is. You should have heard of the inventor of the chessboard, who humbly asked the emperor of China for just a grain of rice on the first square, 2 on the second, 4 on the third and so on – doesn’t sound like much, does it? Total sum on 64 chessboard squares is 18,446,744,073,709,551,615.

That’s already the next human problem: humans can’t really grasp large numbers. Think about nuclear fuel waste – you can imagine three apples, or maybe a hundred apples, but unless you are a farmer, you have no clue what 1,000 apples look like, especially compared to, like, 10,000 apples.

Plutonium, with a half-life of 24,000 years, is thus nicely utilized for scaremongering, because you can’t possibly have any grasp of what 24,000 years are like. For the average human, his own lifespan is full of surprises, and according to the bible, it wasn’t even 6,000 years since God wiped out most people (and the unicorns) in a great flood.

You can, as a thinking human being, though realize large numbers by comparison. Nuclear power plants produce about 12,000 tons of waste every year (!). That does sound like a lot, even if you convert it to trucks – its about 1,000 truckloads of (somewhat) problematic waste (300 if you live in the Americas, there you have larger trucks).

Does still sound like a lot, doesn’t it? DHL runs 11.000 trucks, daily (!); UPS a little more, and there’s your local postal service and plenty more – and that’s just for the stuff you buy on Amazon.

Humans are stupid megalomaniacs – by nature

After this primer – you don’t really “get” large numbers, humans are megalomaniacs and essentially stupid, and – most important – nature happens in exponential-function waves – we can get closer to the point:

Imagine you have 2 kittens, a male and a female. Doesn’t matter if they’re brother and sister, incest just leads to a high infant mortality; they will procreate anyways. Nature, remember? There’s a calculator for this, but essentially, after half a year, you’ll have 4 new kittens. Thus, now you have 6 kittens (+4). Half a year later (if all survive), the now 3 females will have another 12 new kittens (+12) , for a total of 18 cats. Year two, springtime, 9 female cats will have another 36 cute kittens – to cut that short, in 10 years time you’ll end up with a few million cats. Nature doesn’t work 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 – nature works 1,2,4,8,16,32,64,128, 256, 512,1024.

That’s exponential growth. And viruses aren’t cats, they multiply far faster – humans tend to think that rabbits procreate quickly, but that mold on your panic-bought bread produced billions of offspring in just a week. And that’s a fungus, they procreate rather slowly. A typical virus will create 500 to 50,000 offspring in about five minutes.

So, why don’t we have more cats than ground you can step on?

See – nature happens in waves. What goes up, has to go down again. This, by the way, is why the fiat money system, which is intended to grow exponentially, is doomed from the beginning. Your 2 initial cats will have, say, a million mice to eat, but that decimates the mouse population, and this is the (natural) limit of growth – if you eat all the mice, all the cats will simply starve. This is why a “natural” population will always look like a nice, wave-like curve.

This will, naturally, always be true. And yes, we still have cats, and we still have mice, the curves will just repeat themselves. Sure, you can exterminate mice and feed cats, that’s the human wanting to control nature – thing, – and this is why you hear so much about “flattening the curve” from epidemiologists or anyone with a basic understanding of the world and nature and the number 42 – curve is just the way it is.

Thus, central learning: If we want the mice to die out, we need cats to eat them. Nature works that way. For measles, we have vaccines, so our bodies will kill the virus; for most bacteria, we have antibiotics that essentially work like rat poison works for rats.

Now, you can extinct a species by killing “too” many of it; for mammals, that’s around 20.000, because mammals need some genetic diversity (that’s why both British princes married a commoner, for example). The Australian bush fires might have doomed the koala bears (not bears) to extinction, for that reason.

Unfortunately, in the current setting Virus vs. Humans, us humans are the long-living, slowly-procreating, genetically-slow species. And the Wuhan Virus is a great virus, killing only (!) up to 4% of it’s host – nature is about survival of the fittest, and Cov2 is a very fit virus (if those numbers are correct).

For now. You never know what happens, viruses mutate very quickly – you don’t look like a Neanderthal, either – that’s about 100,000 years ago, but for humans with 20-year generations, that’s only 5,000 generations. For a virus, that’s essentially a day.

We’ll all die

Remember, at this point, that nature is always about the survival of the fittest, as Darwin said. Humans are very capable of extincting things, and all of a sudden, the whole globe is very keen on extincting this virus.

Thus, that explanation given, let’s see how we’re doing – remember, nature happens in curves. A positive here would be Austria – I random-painted nice curves into the graphs, which are “new infections”, but essentially you can do that with any metric:

Looks good, doesn’t it? Same for the other country with “Austr” in it’s name:

We can win this, it seems. Still be the dominant species on this, our, planet, not the fucking dolphins. Or can we?

See? Not there yet, we don’t know if that’s the peak, but it certainly looks like it. Or doesn’t it?

Because – remember – it’s nature, it has to be a curve. That’s not a curve. Same goes for Canada, just steeper:

Remember: Nature just doesn’t happen linear. That looks very linear. Wanna see the scary bit? (Same curve as above!)

That is the scary bit.

But worry not, my dear readers, you can also do as the Greeks do:

… because, well – that’s the most worthless piece of statistics I’ve seen since the gender pay gap. Straight lines don’t happen in nature; not even horizontal lines happen in nature. Just look at the literal horizon. It does curve.

THINGS TO COME

Well – you might look at Iran, for example.

This is how nature works. Very nice curve. Just think about cats and mice.

I wish you all good survival!

 

Politisch korrektes Verrecken

Es ist ja den dauer-echauffierten Linken keine Gelegenheit zu doof, wie irgendeine türkische Fotze darüber rumzumaulen, dass sie eventuell mal in dem von und für arbeitende Deutsche (unabhängig der Herkunft ihrer Großeltern) bezahlten Gesundheitssystems ggf. “diskriminiert” werden könnten, weil sie – wie die Autorin – und ich möchte das marxistisch korrekt ausdrücken, halt einfach “Menschenmüll” sind.

Bei Twitter – ja, ich weiß, Twitter ist schlecht für meine geistige Gesundheit – formulierte das jemand sehr prägnant: “Wohl die mit 200 Cousins mit unterschwelliger Impulskontrolle?!”.

Aber das alleine ist mir keinen Blogbeitrag wert; ganz sicher nicht in einer Gesellschaft, die das nicht als widerlichen Rassismus bestenfalls ignoriert, idealerweise anprangert und echte Probleme benennt, sondern – schlimmstenfalls – so tut, als wäre das Wohlergehen der Million von Merkels Gästen und dem kleineren, aber nicht weniger unnützen wie kriminellen Teil des Nachwuchses vormals ordentlicher Arbeiter zu irgendwie mehr Nutze als ein Pflock Holz.

Aber nein, es gehört zum täglichen Leben eines Deutschen, jeden Tag aufs Neue enttäuscht zu werden bezüglich jedweder Hoffnung auf irgendeine Zukunft dieser unserer Gesellschaft, die ich mit, wohlgemerkt, meinen besten Freunden, deren Eltern aus einem halben Dutzend Ländern (“Shithole Countries”) nicht ohne Grund gegangen sind, enttäuscht.

Wobei – nicht gänzlich: Das hier publizierte Dokument von sechs offenbar redundanten Gesellschaften für “Ethik in der Medizin” bekommt hiermit ein halbes Lob für Fußnote 2: “Allein zur besseren Lesbarkeit wird in diesem Dokument nur die männliche, nicht-geschlechtsneutrale Form verwendet. Sofern nicht anders angegeben, sind immer alle Geschlechter gemeint” Die “männliche” From in Deutschland ist nämlich geschlechtsneutral, ihr Idioten.  Aber immerhin sparen sie uns Merkels, ihre jeweils halbe, gehaltlose Rede beanspruchende x-e und x-innen – Quark, das wäre +1. Minus 2 für sage und schreibe zwei unnötige Ausreden.

Aber gut, wen bringen wir denn nun um, wenn es hart auf hart kommt? Oder – mei, das Framing-Gezeugs war vor 20 Jahren schick, aber selbst die Leute, die dafür einen “Nobelpreis” bekommen haben, sehen das mittlerweile als ziemlichen Quatsch an – sind ja nun nicht die ARD. Aber mirwegen: Wen retten wir denn?

Tja, und da komme ich an den Punkt, wo ich enorm echauffiert einen Blog-Artikel lese, weil (niemals in seiner Filterblase bleiben!) der linksextremistische Fefe aus diesem Dokument folgendes zitiert:

Die Priorisierung von Patienten sollte sich deshalb am Kriterium der klinischen Erfolgsaussicht orientieren, was nicht eine Entscheidung im Sinne der „best choice“ bedeutet, sondern vielmehr den Verzicht auf Behandlung derer, bei denen keine oder nur eine sehr geringe Erfolgsaussicht besteht. Vorrangig werden dann diejenigen Patienten klinisch notfall-oder intensivmedizinisch behandelt, die dadurch eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit bzw. eine bessere Gesamtprognose (auch im weiteren Verlauf) haben. Die Einschätzung der klinischen Erfolgsaussicht muss für jeden Patienten so sorgfältig wie möglich erfolgen.

Nur- nach der Lektüre des gesamten Texts kommt da halt nach diesen Schritten noch dieser:

… und ganz ehrlich – das klingt für mich genauso vernünftig, wie das bullshittige Gendern bleiben zu lassen. Ich bin Doktor, kein Arzt, aber das liest sich für mich wie “verreckt eh bald”. Für solche Personen knappe Ressourcen, so sehr die das auch (ebensowenig wie alle anderen, die dafür wenigstens länger) bezahlt haben, zu verschwenden, weil sie – wichtiger Punkt – eh sterben – damit, dass das nicht die beste Idee ist, gehe ich vollkommen d’accord.

Ich verstehe nur gerade nicht, warum das ausgerechnet die politische Linke stört, die Abermillionen für nutzlose Gender-Scheiße ausgegeben hat – allein die ~200 Gender-Professuren der letzten 10 Jahre in Deutschland wären mehrere Zehntausend Atemgeräte. Merkels Gäste wären Millionen davon. Klar, im Idealfall brauchen wir keine Million Atemgeräte (die sind nicht so teuer, knapp 15.000€ für ein ordentliches) – mir stellt sich nur gerade die relevante Frage, wozu wir eine halbe Million (Pseudo-) Asylanten brauchen, eine weitere halbe Million “Geduldete”, und eigentlich jedweden “beruflichen” Antirassisten, – oder eigentlich 90% unseres Bundestags.

---

Die kanadische wie amerikanische Presse stellt übrigens gerade ganz tolle, improvisierte “Lösungen” für “Beatmungsgeräte” vor, mit einem Arduino (weil ein ESP32 nicht reicht, gell? Klingt aber fancier!), einem Atembeutel und einem Holzbrett. Das ist großartig; Elon Musk mit den fliegenden Elektroautos zum Mars ist da auch sofort an Bord. Das kleine Problem dabei ist, dass irgendwelche obskuren Schweizer und die Fa. Dräger sich da 50% des Weltmarktes teilen, und die sagen, dass man mit so einem Quatsch mehr Leute umbringt als rettet.

Es mag ja nun sein, dass ich als widerlicher, reaktionärer Kapitalist halt einfach voreingenommen bin in meiner Meinung, dass mein “German engineering” nicht ohne Grund deutlich teurer ist als ein – mirwegen – Jaguar, aber so ganz persönlich hätte ich meinen lebensnotwendigen *irgendwas* lieber von Audi.

Aktuelle Coronavirus-Zahlen: 349, +45%

Stand 05.03.2020, 08.00 lt. RKI.

Ich wollte ja eigentlich schreiben “Keine. Das könnte die Bevölkerung verunsichern”, aber während des Tippens (gegen 10:15) kamen dann doch welche.

Scheiß auf eine Milliarde Tote. Das Problem heißt Diskriminierung

Im politisch noch korrekteren Ausland ging das schnell los, dass das eigentliche Problem an einem der tödlichsten, infektiösesten Viren der heutigen Zeit, ist, dass sich irgendwelche armen Hascherln – vor allem Chinesen – diskriminiert fühlen könnten.

Das ist richtig und wichtig: Was macht es schon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, sich von einem hustkeuchenden Chniesen – oder mittlerweile Italiener – anzustecken etwa 1000mal höher ist als von einem – Neger? Nehmen wir Neger. Wir haben das aktuelle Jahr, da muss man “woke” auf die strukturellen Probleme der Gesellschaft achten – viel zu viele Leute sind auch immer noch zu homphob, um ungeschützten Analsex mit HIV-positiven zu haben.

Kann man sich nicht ausdenken? Dooooooch – aber Ihr dachtet vielleicht auch, dass wenigstens die WHO nicht nur Unsinn macht wie der Rest der UN – Ihr Träumer!

So, und da der Stuss auf den “Umgang” mit AIDS zurückgeht:

UNAIDS terminology guidelines: from ‘AIDS victim’ to ‘people living with HIV’; from ‘fight against AIDS’ to ‘response to AIDS’.

Da wäre ich noch dafür – das sind zu 95% keine “Opfer”, sondern Leute, die in der Regel freiwillig devianten, ungeschützten Geschlechtsverkehr mit Hochrisikogruppen haben, als da wären: Neger und Homos. Selber Schuld.

Social stigma in the context of health is the negative association between a person or group of people who share certain characteristics and a specific disease. In an outbreak, this may mean people are labelled, stereotyped, discriminated against, treated separately, and/or experience loss of status because of a perceived link with a disease. Such treatment can negatively affect those with the disease

Ja – beispielsweise tun wir Leute mit hochansteckenden Krankheiten in Quarantäne; das ist nicht so prickelnd. Aber danke, WHO, dass wir das nicht tun sollten. Was soll schon passieren? Stigmatisierung ist viel schlimmer:

Stigma can undermine social cohesion and prompt possible social isolation of groups, which might contribute to a situation where the virus is more, not less, likely to spread. This can result in more severe health problems and difficulties controlling a disease outbreak.

Klingt logisch, oder? Nein? Schauen wir uns die tolle Argumentation zu dem Doppelplusungut-Sprech an:

Don’t – attach locations or ethnicity to the disease, this is not a “Wuhan Virus”, “Chinese Virus” or “Asian Virus”. The official name for the disease was deliberately chosen to avoid stigmatisation

Na, da bin ich aber beruhigt, dass voraussichtlich 10% der Weltbevölkerung an einem politisch korrekten Virus sterben werden – das ist nicht der Worst-Case, das ist der mittlere Pandemie-Case. Bleibt die Pandemie aus, interessiert das in einem Jahr eh niemanden mehr. Bricht sie aus, sterben in Wuhan genauso ~10% wie überall sonst. Ich denke, die Leute haben dann andere Probleme als Wording. Aber gut, dass wir die WHO finanzieren. Die tun da was dagegen.

DO – talk about “people who have COVID-19”, “people who are being treated for COVID-19”, “people who are recovering from COVID-19” or “people who died after contracting COVID19”
Don’t – refer to people with the disease as “COVID-19 cases” or “victims”

Warum? Sind das keine Opfer? Kann irgendwer irgendwas dafür, sich bei einer Pandemie anzustecken? Woher denn? Wie kann ich das vermeiden? 3 Jahre auf einem Boot verbringen, alleine? Ist jetzt nicht so, als müsste ich nur Sex mit Schwarzen und Schwulen vermeiden – oder wenigstens Kondome verwenden?!

Hilft es irgendwem, wenn wir unendlich lange statt klarer Formulierungen verwenden bei der Entwicklung eines Virizids oder eines Impfstoffs? Nein? Wir verschwenden nur die Zeit hochqualifizierter Wissenschaftler für politisch korrekten Bullshit? Ja?

DO – talk about “people who may have COVID-19” or “people who are presumptive for COVID-19”
Don’t – talk about “COVID-19 suspects” or “suspected cases”.

“Menschen” – jaja, ist immer wichtig, zu betonen, dass das Menschen sind. Sonst könnte man ja denken, die wären Abschaum wie AfD-Wähler oder Deplorables wie Trump-Wähler, gell?

Don’t talk about people “transmitting COVID-19” “infecting others” or “spreading the virus” as it implies intentional transmission and assigns blame.

For Fuck’s Sake. Wer, ohne, dass ihr blöden WHO-Fotzen das sagt, kommt denn auf die Idee, dass Leute Viren absichtlich übertragen? Wie überträgt man denn einen Virus absichtlich? Biowaffen? Oder: Wie macht man das versehentlich? Der Virus überträgt sich schön selber, das ist der Trick bei der Sache.

Using criminalising or dehumanising terminology

Ey – gibt’s da noch eine sehr viel viralere Hirnkrankheit, die so die halbe (linke) Weltbevölkerung befallen hat, die noch niemandem aufgefallen ist? Ist “Marxismus” eigentlich keine politische Einstellung, sondern eher eine Krankheit wie Alzheimer? Wieso müssen Linke immer betonen, dass sie auch “Völkerabfall” als Menschen ansehen – weil sie es nicht tun, eventuell, das bigotte Arschlochpack?

… creates the impression that those with the disease have somehow done something wrong or are less human than the rest of us, feeding stigma, undermining empathy, and potentially fuelling wider reluctance to seek treatment or attend screening, testing and quarantine

Wisst Ihr, wen man so richtig, richtig stigmatisieren, diskriminieren und kriminalisieren sollte? Leute, die sich nicht in Behandlung begeben, wenn sie krank sind. Und Regierungen, die Hotlines einrichten, an die keiner drangeht, und es nicht gebacken bekommen, Leute zu testen.

DO – speak accurately about the risk from COVID-19, based on scientific data and latest official health advice.
Don’t – repeat or share unconfirmed rumours, and avoid using hyperbolic language designed to generate fear like “plague”, “apocalypse” etc.

Na – da bin ich doch schon seit meinem letzten Post vorbildlich: Ich spreche nur von einer wahrscheinlichen Pandemie mit dem Potential, 10% der Weltbevölkerung auszulöschen. Mit Quellen – dieses Gutachten, extrapoliert.

Aber, Sidenote: Die “latest official health advice” ist strunzblöde. Freilich ist es eine gute Idee, sich ab und zu mal die Hände zu waschen, aber (a) könnte man da als Regierung schon auch mal dazusagen, wie das geht, und (b) sollte man spätestens bei den aktuellen Hamsterkäufen von Desinfektionsmitteln dringends jede zweite Plakatwand hiermit volldrucken:

Es ist ja nun eher egal, dass fast alle Leute zu blöd sind, sich ordentlich die Hände zu waschen, aber wenn Du das mit Desinfektionsmittel machst, hast Du immer noch von allen Bakterien, Viren und sonstigem was an den Händen – und Desinfektionsmittel. So züchtet man dann multiresistente Keime – und jeder seinen eigenen! Nur, falls Ihr jetzt 10% der Weltbevölkerung irgendwie viel fandet.

Aber nein, die richtige Sprache ist wichtig. Das ist wie bei Rassismus: Wenn wir den “richtig” nennen, geht er ja auch weg; und auch die sonst vollkommen unsichtbaren Frau*innen werden durch Sprache endlich gleichberechtigt. Wenn Ihr Euch die Augen zuhaltet, sehen Euch andere Leute übrigens auch nicht, das ist wie bei Schrödinger’s Katze; quasi Quantenphysik.

DO – talk positively and emphasise the effectiveness of prevention and treatment measures. For most people this is a disease they can overcome.

Jupp, sowas vergesse ich gerne: Ihr gehört sehr wahrscheinlich zu den 90%, die das überleben. Guckt – seid Ihr gleich viel beruhigter.

There are simple steps we can all take to keep ourselves, our loved ones and the most vulnerable safe.

Aktuell ist das einzige, was Du tun kannst, um eine Pandemie zu vermeiden, (a) möglichst wenig Leute treffen und, wenn Du eine Regierung bist, (b) möglichst viele Verdachtsfälle testen (wie Südkorea), zumindest isolieren (wie China) oder lieber zu viele als zu wenig medizinische Einrichtungen schaffen (wie auch China).

Don’t – emphasise or dwell on the negative, or messages of threat. We need to work together to help keep those who are most vulnerable safe.

Also sollte man sich nicht hinstellen wie der Zuständige bei der Charite in Berlin und erklären “Wir sorgen uns um die Gesellschaft, nicht um den Einzelnen”? Blöd, dass das dem keiner gesagt hat. 

DO – emphasise the effectiveness of adopting protective measures to prevent acquiring the new coronavirus, as well as early screening, testing and treatment.

Ey – ich fühle mich ein bisschen verarscht, gerade. Natürlich sind frühzeitige Triage, Tests und Behandlung / Isolation verdammt effektive Maßnahmen. Hallo? Frau Merkel? Herr Spahn? Frau von der Leyen und der Rest der EU, der gerade nach fucking Griechenland reist? Jemand zuhause? Nein?

Do something

Spreading the facts: Stigma can be heightened by insufficient knowledge about how the new coronavirus disease (COVID-19) is transmitted and treated

Der Virus verbreitet sich wie blöde, zum Beispiel dadurch, dass man die selbe Aufzugtaste verwendet wie jemand, der das Virus hat – muss er nichtmal wissen, das hat bis zu 14 Tage Inkubationszeit bis zu den ersten Symptomen – und das geht eine Woche lang, wenn man das Terminal nicht zwischenzeitlich desinfiziert. Gilt übrigens auch für PIN-Terminals zum Bezahlen, Bankautomaten…

Behandlungsmöglichkeiten gibt es keine. Wenn ihr Pech habt, bekommt Ihr eine Lungenentzündung – ggf. hilft da Intubieren, oder ihr sterbt halt (wahrscheinlich). (Schwere) Sepsis ist auch eine Möglichkeit, aber selten, dafür tödlicher. Tendenziell solltet Ihr beides so bald wie möglich bekommen, bevor die Intensivstationen völlig überlastet sind. Dummerweise sind sie das erstens schon, und zweitens bewahrt eine einmalige Infektion mit dem Virus nach aktuellem Wissenstand nicht vor einer Neuinfektion. Blöd, gell?

and how to prevent infection

Relativ sicher wäre es, sich für die kommenden beiden Jahre – oder zumindest bis zur Entwicklung eines Impfstoffs (falls möglich) oder zumindest einer Therapie (falls möglich) mit ausreichend Lebensmitteln mindestens 1km vor einer Küste vor Anker zu isolieren.

Hach, das ist noch beruhigender, als unser Regime das jemals könnte.

Engaging … respected celebrities to amplify messages that reduce stigma. The information should be well targeted and the celebrities who are asked to communicate this information must be personally engaged, and geographically and culturally appropriate to the audiences they seek to influence.

Weil wir alle fucking Rassisten sind? Heißt das, wir lassen das für die USA Miley Cyrus machen, die in einem durchsichtigen Latex-Bikini eine Poledancing-Stange abschleckt und dann erklärt “machen Sie das nicht, so überträgt sich der Coronavirus”?! Und im Iran empfehlen wir dann das Tragen einer Niqab statt dem üblichen Hidschab, wegen Mund- und Nasenschutz? So etwa?

Fairerweise ist der Niqab nicht die blödeste Idee. 

Amplify the voices, stories and images of local people who have experienced the new coronavirus (COVID-19) and have recovered or who have supported a loved one through recovery to emphasise that most people do recover from COVID-19

Jaja, es sind nur so 17% der Fälle schwer, und mit guter Behandlung sterben da auch nur 10-50%. Das setzt aber halt voraus, dass man für die vsl. 4 Millionen gleichzeitig Kranken in Deutschland diesen Herbst – also gut 700.000 schwere Fälle – auch Behandlungsmöglichkeiten hat. Wir haben übrigens 500.000 Krankenhausbetten – das ist proportional mehr als überall sonst, außer Japan. Die sind aber leider eh schon fast alle belegt…

Make sure you portray different ethnic groups. All materials should show diverse communities being impacted and working together to prevent the spread of COVID-19. Ensure that typeface, symbols and formats are neutral and don’t suggest any particular group

Schriftarten. Was bei einer drohenden Pandemie wirklich, wirklich wichtig ist, sind Schriftarten. Verwenden wir doch einfach Corona.

---

Ey, ganz ehrlich: Wenn das nicht hauptsächlich für alte Menschen gefährlich wäre, sondern mehr so Leute, die derartigen Stuss von sich geben, würde ich sagen “Go Viral!”. Was wir aber zumindest machen sollten: Großflächig kommunizieren, dass das Virus vollkommen ungefährlich und eine Behandlung mit Globuli möglich ist. Das hätte zumindest einen (sozialdarwinistisch) positiven Effekt auf die Gesellschaft.

Coronavirus-Pandemie

Wisst ihr, was richtig, richtig gute Ideen bei der auch nur marginalen Gefahr einer Pandemie sind?

Na, zuerstmal sollte sich die Kanzlerin hinstellen und verkünden: “Wir schaffen das”. Das hat schließlich schon immer funktioniert, und die Kanzlerin genießt das höchste Vertrauen in der Bundesrepublik. Das beruhigt die Bevölkerung.

Dann sollte das Robert-Koch-Institut verkünden, dass es nur Andere, nicht einen selbst schützt, irgendwelche Gesichtsmasken zu tragen, sodass das möglichst wenig Menschen machen. Denn davon haben wir eh nicht genug. Das beruhigt die Bevölkerung.

Dann könnte der Gesundheitsminister nach Italien fliegen – und sofort wieder nach Hause. War da was in Italien? Da wo. Da kann man dann auch verkünden “Die Lage ist ernst” – das beruhigt die Bevölkerung.

Der Finanzminister kann dann verkünden, dass man schonmal über ein Konjunkturprogramm für den Wiederaufbau nachdenkt. Das beruhigt die Bevölkerung.

Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe bietet immerhin eine Broschüre zur Notfallvorsorge. Die ist leider vergriffen. Das beruhigt die Bevölkerung.

Die Antidiskriminierungsstelle des Bundes könnte dann verkünden, dass sich tatsächlich 19 Leute diskriminiert gefühlt haben. Angesichts von aktuell über 100 diagnostizierten Infektionen mit einem tödlichen Virus ist das schon ein sehr schwerwiegendes Problem. Das beruhigt die Bevölkerung.

Der Innenminister könnte dann verkünden, dass es “nichts mit Unhöflichkeit zu tun hat”, wenn man beliebigen Fremden nicht mehr die Hand schüttelt. Das ist nämlich ein echtes Problem – die Absperrung ganzer Städte oder Regionen sei hingegen “das letzte Mittel”. Immerhin rechnet er “damit, dass wir zum Jahreswechsel einen entsprechenden Impfstoff zur Verfügung haben”. Das beruhigt die Bevölkerung

Nun, so beruhigt und sicher die Bevölkerung schon jetzt ist, können wir ja wenigstens davon ausgehen, dass der Sommer das 2019-nCoV abstirbt, wie normale Viren? Neeeeeee, verkündet da die WHO.  Spielverderber. Nichtmal mit der globalen Erwärmung, die bleibt nämlich aus:

Öko-Aktivisten könnten verkünden, dass das Coronavirus zu einem Rückgang der Luftverschmutzung führt. Wenn’s schon mit dem Friedensnobelpreis für Greta nicht geklappt hat, haben wir also einen neuen Kandidaten. Das beruhigt die Bevölkerung.

Nochmal WHO: Man könnte das Problem mit COVID-19 und 2019-CoV auch einfach dadurch lösen, dass man das Virus in SARS-CoV-2 umbenennt. SARS war schließlich völlig ungefährlich, das beruhigt die Bevölkerung.

Die GEZ-Medien könnten dann verkünden, dass Hamsterkäufe Unsinn sind. Das führt nämlich sicher nicht zu Hamsterkäufen. Ideal dazu sind Bilder von leeren Regalen, das beruhigt die Bevölkerung.

Die EU-Kommission könnte dann noch erklären, dass Grenzkontrollen auch nichts helfen. Das beruhigt die Bevölkerung.

Die Bundesregierung könnte dann noch einen Krisenstab einrichten. Alleine das Wording beruhigt die Bevölkerung. Wenn der dann auch noch verkündet, er habe eine “Meldepflicht” beschlossen, muss die Bevölkerung doch wirklich, wirklich zufrieden sein. Oder?

Vielen Dank für das beste Deutschland, in dem wir gut und gerne leben!

---

Hamsterkäufe

So, und mal Tacheles: Wenn Ihr nicht für 10 Tage Lebensmittel zuhause habt, seid Ihr mal ganz ehrlich selbst Schuld – ich hab bereits 2016 gebloggt, dass unsere tolle Regierung uns notfalls 10 Tage alleine lässt – im Gegensatz zu, übrigens, anderen zivilisierten Staaten, die finden, drei Tage reichen. Ist jetzt eh zu spät – also, bis Dienstag. Danisch schreibt zwar, dass Hamsterkäufe in Deutschland enorm zivilisiert ablaufen – aber da würde ich mich jetzt Montag nicht drauf verlassen. Dienstag sind die Deppen weg – oder man geht halt mal in den Bio-Supermarkt, das sind die Ignoranten mit zu viel Geld, da gibt’s noch alles. Oder in den türkischen/russischen Supermarkt; da hatte die noch lebende Oma (oder Mama) selbst eine Notlage miterlebt, die haben eh genug zuhause.

Das Coronavirus

Tja – ich bin kein Epidemiologe, kein Biologe, kein Mediziner. Die Leute von ScienceFiles auch nicht, aber die haben da eine recht objektive Berichterstattung ohne derart strunzdämliche Panikmache darüber, was Sache ist – aktuell hier, sonst suchen.

Ja, natürlich werden wir alle sterben, aber das war von Geburt an klar. Und ja, das Virus ist wohl vom aktuellen Wissensstand deutlich gefährlicher als die Grippe, aber die wird alljährlich ignoriert, da sie eben hauptsächlich Leute umbringt, die eh bald gestorben wären. Solltet Ihr also zu dieser Risikogruppe gehören und Euer Leben um zwei Monate verlängern wollen, würde ich einfach die kommenden zwei Monate nur noch mit zumindest einer ordentlichen (3M/Dräger) Halbgesichtsmaske mit A2P3-Filter und Schutzbrille (leider ausverkauft) oder besser einer Vollgesichtsmaske (ebenso ausverkauft), Einmalhandschuhen (leider ausverkauft) und Einmal-Schutzanzügen (ebenso ausverkauft) außer Haus gehen – und das nur, wenn das denn unbedingt nötig ist. Das verlängert Euer Leben um – ja, wohl so zwei Monate; ist Eure Entscheidung, ob das lebenswert ist.

Die sonstigen “Empfehlungen” unserer ach so tollen Regierung(en) – also, “Großveranstaltungen meiden” – nenene, geht da ruhig hin; wir haben eh Überbevölkerung. Hände waschen – sammal. Nicht Hände schütteln und am besten den Leuten ins Gesicht hustend erklären, dass das nicht unhöflich ist? Hervorragende Idee, und vor allem nicht unhöflich.

Ah – aber falls ihr zufällig eh eine ordentliche Halbmaske besitzt, z.B. weil ihr den Lungenkrebs lieber vom Rauchen bekommt als von Schleifen oder Lackieren, wäre das jetzt ein guter Zeitpunkt, die mit der dazu passenden, getönten 3M-Schutzbrille (so der übrigens einzigen Sonnenbrille, von der ich nicht vier pro Jahr zerstöre, und lieferbar) eine Bank zu besuchen. Runde heftig husten, dann keuchen “Geld her, oder ich setze die Maske ab”.

Rechtlicher Hinweis: Ich bin zwar kein Anwalt, kann mir aber nicht vorstellen, dass das in einem Rechtsstaat als Raub durchgeht und nicht nur grober Unfug ist. Leider leben wir nicht in einem Rechtsstaat.

Wissenschaftlicher Hinweis: Eine ordentliche Atemmaske schützt Euch, nicht Andere. Ich bin auch kein Arzt oder Kollektivist, die tragen sowas.